У цегляній будівлі на вул. Верхній Вал, 10 у Борисполі площею 152 кв. м колись знаходилося бюро технічної інвентаризації Бориспільського району. Розташована вона навпроти тильного виходу з території ліцею ім. Юрія Головатого, поряд із одним із входів на ринок «Центральний». Зовні може здатися, що її стан не настільки критичний. Проте після того, як районне БТІ припинило свою діяльність, спроби привести будівлю до ладу і використовувати успіхом не увінчалися. Щоб остаточно визначитися із подальшою долею будівлі, міська влада замовила її технічне обстеження. Його провело архітектурне бюро «Базис» місцевого депутата та архітектора Бориса Шапіро.
У підсумку будівлю було визнано такою, що знаходиться в незадовільному технічному стані, не відповідає санітарно-технічним нормам і є непридатною до нормальної експлуатації. На червневій сесії Бориспільської міської ради депутати вже затвердили відповідний звіт.
Двома наступними питаннями на цій же червневій сесії розглядалися звіти з технічного обстеження ще двох будівель — нежилої побутової будівлі у с. Сеньківка на вул. Миру, 13 загальною площею 668,5 кв. м та приміщення колишнього фельдшерсько-акушерського пункту (ФАП) у с. Горобіївка на вул. Центральній, 61 площею 72,4 кв. м. Ці обстеження теж проводило архітектурне бюро «Базис».
У коментарі «Вістям» начальник головного управління житлово-комунального господарства Вячеслав Толкач повідомив, що у напівдерев’яну будівлю у Сеньківці зараз страшно заходити. Вона стоїть порожньою уже 5 років. У підлозі дірки, відсутні опалення та інші комунікації. ФАП у Горобіївці — теж старе приміщення зі стінами в тріщинах, а сама будівля от-от завалиться. Тому й результати обстеження обох будівель ідентичні — вони визнані такими, що знаходяться в незадовільному технічному стані, не відповідають санітарно-технічним нормам та є непридатними до нормальної експлуатації.
Депутати підтримали усі три рішення, надали дозвіл ГУ ЖКГ на демонтаж і передбачили виділення коштів на його виконання. Після цього буде здійснено державну реєстрацію припинення права власності на об’єкти нерухомого майна.
коментарі