15 вересня Бориспільський міськрайонний суд розглянув справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього.
Було встановлено, що 22 серпня 2026 року о 17 годині неповнолітній хлопець вживав алкогольні напої, причиною чого поліція вбачає неналежне виховання та незабезпечення його матір’ю належних умов для його розвитку.
В судовому засіданні матір підлітка свою вину не визнала. Вона зазначила, що відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, а також звернула увагу суду на те, що її чоловік зараз перебуває у лавах ЗСУ і вона сама виховує двох синів, яким не вистачає батькової підтримки. Вона зауважила, що у день, коли сталася подія, вона особисто телефонувала в поліцію та викликала бригаду екстреної медичної допомоги, адже виявила сина з ознаками сп`яніння. Крім того, вона запевнила суд, що не знала про намір сина вжити алкогольні напої та просила закрити адміністративне провадження відносно неї.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Але згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин цієї справи суд вважає, що діяння матері не становить суспільної небезпеки і вона вперше притягується до відповідальності, тому їй оголошується усне зауваження.
коментарі