До редакції газети звернулися мешканці 5-поверхового будинку на вул. Ватутіна, 73 б. Причина — зрубані дерева вздовж будинку, що відділяли прибудинкову територію від дороги. За словами людей, ніхто не запитував їх думки, а щоб уникнути сутичок, дерева зрізували в дощову погоду недільного ранку. Тому, поки мешканці побачили, що відбувається та вибігли на вулицю, було вже пізно. Журналіст «Вістей» вивчав тему та спілкувався зі сторонами конфлікту.
Будинок справляє дивне враження: його під’їзди виходять не у двір, а прямо на дорогу. До вулиці з активним автомобільним рухом від виходу з під’їзду — всього кілька метрів. Раніше тротуар вздовж будинку відділяла від дороги смуга дерев, тепер на їх місці гола земля та будівельні матеріали — готуються робити парковку.
Мешканка будинку пані Вікторія так пояснює ситуацію:
— Тротуар вздовж будинку давно потребував благоустрою, як і територія з зеленими насадженнями, під деревами постійно паркувалися авто. Кілька днів тому у під’їздах з’явилися оголошення з проханням прибрати автомобілі, бо будуть проводитися ремонтні роботи. Жодної інформації про видалення дерев не було озвучено. Я говорила з головою кооперативу і він запевнив, що його дозволу чи погодження ніхто не запитував, так само не проводилися і збори. Ми обурені — ті дерева створювали захист від дороги, зараз біля будинку голо і порожньо. Вважаю такі дії варварством.
З нею погоджується пані Валентина:
— Дерева посаджені мешканцями будинку і ростуть там не один рік. Розмови про їх буцімто аварійність не відповідають дійсності, аварійною можна було назвати лише стару абрикосу. Крім неї, ріс великий горіх, декоративні горобини, берези, інші дерева, не старі і не хворі. Вирубувати все без реальної необхідності, тільки через те, що комусь треба поставити машину, — ганебно. Неподалік, буквально в кількох метрах, на вул. Ботанічній, є парковка. Але ж ні — треба поставити авто під вікном і милуватися ним, а не зеленню.
Депутат округу Катерина Шабан прокоментувала ситуацію:
— Розпочаті роботи мали здійснюватися відповідно до розробленого проекту, який передбачав облаштування тротуару та викладення плиткою місця для парковки. Наголошу: згідно проекту дерева мали залишитися. З головою кооперативу була розмова про те, що видалять лише два старих потенційно аварійних дерева. Таке ж завдання було видане підряднику.
Автор проекту пан Атаманчук спочатку запевнив журналіста, що згідно проекту дерева мали залишитися, заявивши буквально: «Навіщо їх видаляти, вони не заважають». Але в ході розмови, дізнавшись, що дерева вже зрубані, відмовився давати подальші коментарі та показувати проект, порадивши звернутися до управління ЖКГ. За його словами, лише воно могло дати завдання на видалення дерев.
Субпідрядник Вадим Олексійович, робочі якого зараз працюють на об’єкті, теж заявив, що дерева зрубані згідно розпорядження ЖКГ. На запитання про проект відповів: «У проектній документацій, наданій мені, жодного дерева немає».
Управління ЖКГ вже традиційно відмовилося давати коментар, тому знайти «крайнього» так і не вдалося.
Андрій Цвілюк, член виконкому Бориспільської міської ради:
«Згідно законодавства всі дерева міста (крім тих, що ростуть в приватних дворах) є власністю громади міста, тому, щоб видалити їх, на виконком повинні були виноситися два рішення: спочатку — про створення комісії для оцінки стану дерев та їх відновної вартості; потім, після обстеження — висновок, згідно якого дається/не дається дозвіл на видалення. Можу запевнити, що питання дерев на Ватутіна, 73 б не виносилося на виконком жодного разу.
Я довгий час мешкав на вул. Ватутіна, 72, і пам’ятаю дерева, які знищили. Вони не були ні старими, ні аварійними, думаю, що відновна вартість кожного становила від 20 до 30 тис. грн. Факт незаконного видалення дерев та питання встановлення і притягнення до відповідальності винних осіб та сплати відновної вартості дерев буде виноситися на виконком. Крім того, даним питанням має зайнятися відділ з контролю за благоустроєм, адже незаконне видалення дерев — порушення правил благоустрою, що передбачає адміністративну відповідальність.
Розмови про те, що будинок є приватним (кооперативним) і дерева теж перебували в приватній власності, є маніпулятивними та такими, що не відповідають дійсності. Наразі на законодавчому рівні відсутній порядок виділення землі під житловими багатоквартирними будинками, тому вона належить місту. Якщо ж ні, то на якій підставі місто фінансує роботи з благоустрою на приватній території?».
коментарі