Бориспільський міськрайонний суд розглянув адміністративну справу за позовом про тимчасове обмеження у керуванні транспортним засобом під час мобілізації. Інформація про це міститься в єдиному державному реєстрі судових рішень.
Із матеріалів справи слідує, що мешканцю Борисполя, який перебуває на обліку як військовозобов’язаний, у грудні 2025 року на домашню адресу була направлена повістка з вимогою з’явитися до 24 грудня до територіального центру комплектації для уточнення даних. Вказану повістку він отримав особисто, але до ТЦК не з’явився та не повідомив про причини неявки.
У зв’язку з цим 26 січня 2026 року було направлення електронне звернення до Бориспільського районного управління поліції про необхідність доставлення чоловіка для складання адміністративного протоколу за порушення ним правил військового обліку. 6 лютого Бориспільське РУП повідомило про неможливість здійснення адмінзатримання та доставлення військовозобов’язаного. Причина — за вказаною адресою вхідні двері поліції ніхто не відкрив. Водночас, чоловік зателефонував до поліції за телефоном і повідомив, що не прибув до ТЦК через перебування на лікарняному, а від подальшого спілкування відмовився.
10 лютого поштою чоловіку було направлено вимогу про необхідність виконання ним військового обов’язку та відповідний виклик. Цим же листом військовозобов’язаний був попереджений, що у випадку невиконання цієї вимоги буде направлено позов до суду з вимогою тимчасового обмеження у керуванні транспортним засобом. Виклик повернувся назад із поміткою «через закінчення встановленого терміну зберігання», тому вважається врученим.
Після відкриття судом адміністративного провадження чоловік направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що позов вважає необгрунтованим, оскільки в період, коли його викликали до ТЦК, він перебував на лікарняному.
Суд дослідив усі надані документи та зробив висновок, що відомості стосовно притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію відсутні. Вказана обставина виключає можливість застосування до чоловіка засобу впливу у вигляді тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.
Також згідно медичного висновку чоловік дійсно перебував на лікарняному в період із 23 грудня 2025 року по 3 січня 2026 року, отже, не з’явився за викликом через поважну причину.
Враховуючи викладені обставини, суд відмовився задовольняти позов.
коментарі