Депутати бориспільської Міської ради у більшості не люблять тиші як в сесійній залі, так і поза нею. Найбільш гучним і відвертим скандалом відзначився Євгеній Боженко – деталі про його гучне розлучення, недомовленість сторін про виплату аліментів на двох дітей обговорюється уже кілька років у соцмережах обома сторонами екс-подружжя. Після інтерв’ю «Вістям» Наталії Боженко – нині сімейного радника при Мінюсті — про її відстоювання дитячих прав на аліменти та неувагу батька до їхніх спільних дітей, Євгеній попросив надати свої аргументи у відповідь на сторінках газети.
«Вісті» підтримують готовність політиків до публічної відкритості. Наша розмова із депутатом про особисте: чи вважає він себе хорошим батьком, чому його колишня стверджує, що він заборгував понад 500 тис. грн аліментів, чи приховує доходи та наскільки готовий зупинити багаторічний взаємний негатив і піти «на мирову» із Наталією заради благополуччя власних дітей. Зауважимо — газета не підтримує жодну із сторін конфлікту і дотримується нейтралітету, не шукає правих і винних, лише дає змогу висловитися.
— У розвиненому світі політики дбають про репутацію в особистому та громадському житті, бо від цього залежить довіра виборців до їхньої персони. Українські діячі виходять «сухими» навіть із брудної води. Ваші непорозуміння ніяк не впливають на ваш авторитет?
— Усе, що говорить моя колишня дружина — маніпуляція. (демонструє скріншоти із телефонної книжки дітей, де він і його батьки, сестра підписані типу «відьма», «козел»… і т. д). Ті люди, які мене добре знають, не зважають на «версії» колишньої дружини.
— Як дітям-школярам пояснюєте ворожнечу між вами? Вони усе розуміють і страждають у цій ситуації.
— Розуміють, але ще не можуть дати адекватну оцінку тому, що відбувається. Я намагаюся не загострювати на цьому їхню увагу. Я не чинив перешкод, коли дружина пішла від мене. На сторінці Наталії Боженко в ФБ можна багато чого прочитати на цю тему. Тоді саме починалися вибори. Із подачі Ярослава Годунка (кум родини —ред.) колишня вступила до Радикальної партії, розповсюджувала неправдиві чутки про мене, розклеювати по місту антилистівки. (показує збережені варіанти — ред.).
— Наталія подала у антикорупційне відомство інформацію із деталізацією, що ви приховуєте доходи…
— А ще в СБУ, у ГПУ, до податкової та на всі підприємства, до яких я мав відношення, підприємства моїх родичів, навіть на контрагентів, які зі мною працювали у 2015 і 2018-му — усі отримали по кілька камеральних перевірок. До нас приїздили фіскали, із Департаменту захисту економіки нацполіції. Але інформація щодо підприємств відкрита, ми платимо ПДВ, податок на прибуток, немає кредитів, «мінімалка» у нас —вища офіційної у два рази. У скарзі фігурують цифри, які є у податкових звітах — це комерційна інформація. Хто її зливає? Це підстава для кримінальної справи.
— Ви власник компанії-провайдера ТОВ «Моноліт.Нет»?
— Ні. Коли почалася ця нісенітниця з виконавчою службою, я фірму передав матері за рахунок боргів, бо вона свого часу допомагала відкривати фірму.
— Дружина стверджує, що екс-свекруха не мала відношення до вашого спільного бізнесу.
— Бренд «Моноліт.Нет» почав працювати у 2003 році, а я одружився у 2006-му.
— А «Інтро.Нет»?
— Фірма створена на основі СПД «Боженко», що діяв із 2004 року, а із 2011 року провайдером на СПД займатися було невигідно, тому була створена юрособа, куди переведені клієнти і продовжувалася робота та сплачувалися податки. Я власник і комерційний директор ТОВ «Інтро.Нет».
— Яка у вас зарплата?
— Зараз близько 12 тис. грн.
— Яку суму аліментів платите на сьогодні?
— Після вирахування всіх податків — 50% від зарплати на двох дітей. Хоча за рішенням суду було лише 30%. Я побажав платити більше. Близько 4 з лишком тисяч гривень щомісячно, є виконавчий лист, який прийшов на фірму. Усі свої доходи та заощадження я чесно відобразив у декларації.
— Там нормальна сума.
— Частина грошей, що вказана— це боргові зобов’язання, їх у мене немає, ще не віддали позичальники. Я чесно декларував і через це постраждав. Із точки зору виконавчої служби — раз у тебе гроші є, значить, ти їх заробив, хоча це протирічить законодавству. Почекайте, я вказав їх у розділі «заощадження». Вони кажуть: «Чому ти у минулій декларації не вказав?». Так розділу такого не було! У мене 25 тис. доларів готівкою, із них плачу за адвоката. Повернути позики мають 27 тис. доларів.
— У вас висить борг за аліменти 550 тис. грн.
— Коротко. За півтора місяці до описаних подій у справі по виконавчому провадженні є довідка, що у мене боргів за попередній період немає. І через півтора місяці з’являється цей борг — півмільйона гривень. Звідкіля він взявся. Виконавець зробив це під тиском кон’юнктурника Петренка — міністра юстиції, якому потрібна була видна жертва, щоб показати боротьбу із аліментниками. Я одним із першим потрапив під гарячу руку. Наталія Валеріївна наскаржилася і виконавці вирішили мене притиснути, щоб відсторонитися від її скарг. Вони взяли із моєї декларації суму заощаджень і зробили із них аліменти. Також коли рахували, то із декларації брали оборот по СПД і врахували як дохід — це 300 тис. грн. Тобто розрахунок неправильний. Вони не взяли до уваги квитанціі по сплаті аліментів за вказаний період, які я їм приносив — це 45 тис грн за спірний період.
— Борг вважаєте неправильним і платити не збираєтеся?
— Так. Усі постанови і розрахунки проведені за 7 днів, включаючи передачу справи з Борисполя до Києва, та спробу залякати моїх батьків вилученням майна. Я пішов до суду. Із 10 справ 5 виграв в першій інстанції, один — в апеляції. Виконавча служба у цій ситуації не хоче давати задню. У розмовах наодинці із виконавцями, вони зізнавалися, що нічого не можуть вдіяти, бо є наказ зверху. Тому процес затягується, справи переносяться уже рік. Йдеться про три суми. Перша— 550 тис. грн. Далі область вказала 568 тис. грн, третя сума — з порушенням процедури, без врахування попередніх періодів. Без врахування спірного моменту у мене переплата по аліментах. Я на шантаж не піддаюся. Колишня багатьом моїм знайомим говорила, що буде мстити усе життя. Вона знайшла підтримку в особі міністра юстиції Петренка та однієї з його заступниць, яка теж пережила неприємне розлучення. Проти мене відкрита кримінальна справа за злісну несплату аліментів. Була спроба відправити мене на примусові роботи, але не вийшло. Адвокати працюють. Буде зустрічна заява на виконавців. І, до речі, хочу зазначити, що немає ніякої постанови Вищого суду про визнання мене винним в несплаті аліментів, як це було вказано у інтерв'ю з колишньою дружиною.
— Яке ваше особисте ставлення до ситуації?
— Спочатку — невеличка депресія. Коли виконавці почали цю «молотилку» із порушенням процедур — після винесення постанови, вони повинні попередити і протягом 10 днів — термін на оскарження, потім — діяти. У мене арештовані корпоративні права на «Інтро. Нет», рахунки, банківські картки заблоковані. Мої батьки переймаються усім цим, ми до розлучення жили у них, виплачували кредит за квартиру, де зараз проживає Наталія із дітьми. Я живу на вул. Момота у батьківський квартирі.
— Як вважаєте, конфлікт можна зупинити, домовитися?
— Я не нападаю. Я — захищаюся. Із колишньою ми не спілкуємося, лише через СМС, коли забрати дітей. Щодо купівлі квартири у шлюбі — процес довгий, підстава для судових тяжб, бо житло, де зараз живуть діти із матір’ю, куплене до шлюбу й записане на мене. Я пропонував переписати на обох дітей двокімнатну квартиру — 50% на 50% дочці і сину, і визначити фіксовану суму аліментів у розумних межах. Я заявляв про це виконавцям і намагався говорити з нею, але марно. До речі, за комунальні послуги вона не платить, квартиру можуть арештувати. Це питання слід регулювати в суді. Якщо житло буде переписане на дітей, я платитиму половину за комунальні. Я готовий до «мирової», але пані не хоче, прикривається дітьми, хоча як на мене, 80 % часу вони перебувають із її батьками, поки колишня «бореться» за їхні права.
— Як поясните дії колишньої?
— Помста за невдале сімейне життя. І жадібність. Вимоги скільки хоче аліментів, не каже. У даний момент вона має 4 тис. грн., не рахуючи подарунків дітям: телефони, велосипеди, іграшки, одяг. Коли розлучалися у 2016 році, я їй запропонував (є переписка): визначити суму аліментів та оплачувати чеки витрат на дітей, вона не погодилася. Чому? Не знаю. То вже питання до спеціалістів.
— Може, це така любов?
— Багато хто так вважає. Тоді запитання: чому вона від мене пішла до іншого? Який, до речі, згодом втік, не витримав «щастя». Місто маленьке, усі все знають.
— Екс-дружина домагається, щоб суд визначив вам об’єм батьківських обов’язків для дітей.
— Так, її вимоги передбачають сумісне проживання: вчити уроки, водити на гуртки. Я ніколи не відмовлявся від допомоги. Але співвідносити наші плани неможливо, бо з її боку немає бажання узгоджувати обов’язки. Казала: три дні діти на тобі, три— на мені, роби, що хочеш. Був факт фізичного насилля дружини над нянею Вікторією, яка допомагала мені, вона звернулася до поліції. Було відкрито кримінальне провадження, справа слухається в Бориспільському суді.
— Наталія говорить, що ви покриваєте друга-аліментника Сергія Свідро.
— Наші колишні дружать проти нас. Так, я прихистив Свідро, він працює у мене в «Інтро.Нет» водієм, бо йому потрібно платити аліменти. Він не є власником ресторанів, як це стверджується. Також він не фотограф. Зараз триває процес встановлення його батьківства.
— Вас підтримують колеги? Наприклад, секретар Ярослав Годунок, ваш кум?
— Я покаявся в церкві за такого кума. Він відстоює інтереси моєї колишньої, плюс у нас політичні протиріччя і він усіма способами намагається мене вколоти, щось придумати, обдурити. Таку людину я не бачу на посаді секретаря. Багато хто із депутатів так думає. Питання про його відсторонення буде порушуватися на кожній сесії, я йому спокою не дам. Він — людина, яка має проблеми у своїй сім’ї, але вказує іншим, як себе вести.
— Ви готові до нових стосунків? Здатні повірити жінці в принципі? Мати ще дітей?
— Ні і ні! Щодо дітей, то треба цих підняти, я готовий їх виховувати, якщо їхній матері це важко, а вона нехай з ними зустрічається, коли захоче. Я не відчуваю до неї ненависті.
— Що б ви сказали тим людям, які опинилися у подібній ситуації?
— Вважаю, міністр юстиції Петренко заради політичного капіталу «осідлав» гостро соціальну тему аліментів, що є неправильним. У країні демографічна криза і після таких голосних справ, як у мене, Сергія Свідро, Антіна Мухарського— аліментників, які «прогриміли» на всю країну, багато молодих людей задумаються, вступати в шлюб чи ні. Тут навіть шлюбний контракт не врятує. Я — постраждала сторона. Пораджу підходити вдумливо до цього питання, зберігати усі чеки. Хоча ми з Наталією одружилися у зрілому віці — нам було по 29 років, цьому передувала тривала романтична історія. Зараз уся любов вигоріла, її сприймаю як сторонню людину, яка отруює моє життя та життя моїх дітей. Людям правда уже не цікава, головне — шоу.
Ольга ІВАНОВА
коментарі